最近，网上流传着一篇讲述所谓“中年财务危机”的帖子。大致内容是说，在深圳某大公司上班的一个中年男人，月入3万多，有车有房，刚生了二胎。妻子也不工作，本来小日子过得美滋滋的，但因不愿出差常驻国外，于是从公司拿了补偿后辞职。结果发现离开大公司后再要找个同样薪资的工作并不容易，想把贷款买的第二套学位房卖了吧，但也没法卖个好价钱，于是手头一下紧了起来，养家似乎变得有了困难。
这个帖子据说很火，很多大众媒体，也炒作得非常起劲，各路理财专家、成功人士都出来为陷入类似“中年财务危机”的人支招。但细考究，就会发现，其实关注这个话题的，大多集中在北上广深等大都市金融、互联网、科技界等城市白领圈子里，炒得再热，恐怕也没法引起社会底层、乃至大多数工薪阶层的共鸣。
不愿意出差常驻国外，就辞职回家，如此引发“财务危机”，这让那些常年背井离乡外出务工的农民工情何以堪；拿一笔可观的补偿辞职，还要喊“财务危机”，这让辛苦一年下来，费尽心力讨不回工钱的农民工情何以堪；妻子不工作，却喊财务危机，这让夫妻为生计都要外出打工，子女只能在乡村做留守儿童的农民工情何以堪。
市场经济的发展，由于人们教育程度、职业分工、所掌握资源稀缺程度以及社会机遇等的不同，会导致社会阶层的分化，这即是社会发展的结果。某种意义上，只要贫富差距控制在一定范围之内，社会流动渠道通畅，适度的阶层分化，还会是社会进步发展的动力。不同阶层的人，当然可以有不同的生活水准，可以有不同的生活方式，这是情理之中的事情。
但是，一个良好的社会，要实现阶层之间的和谐融洽，政府需要在提供社会保障、救济弱势群体、促进社会公平方面做大量工作，让社会大多数人跻身中产行列，形成橄榄型的社会结构。但同时，社会精英白领阶层，要更多关注社会弱势阶层的境遇。尤其在我国目前经济发展水平并不平衡、贫富差距扩大、社会阶层出现相对固化的现状下，政府、媒体应更多考虑弱势阶层的感受，否则会加大弱势阶层的痛苦。
像本文开头提到的类似城市白领关于“中年财务危机”的讨论，于相当多的城市白领，可能确也感同身受。但放在眼下中国社会整体发展水平上，这样谈论类似话题可能就少了点同理心。这样煞有介事地谈论所谓“财务危机”，在大量社会弱势阶层看来，近乎一种矫情地炫耀，实为不妥。所有对弱势群体感受的漠视和刺激，都会让一个社会为之付出代价，让全社会为之买单。
王天定（中国海洋大学文学与新闻传播学院教授）