3月17日上午，该案在昌平法院开庭，李先生与王女士均到场参与庭审。旁听此次审理重案组37号看到，由于对复合不抱期望，李先生当庭撤销了对王女士的起诉，但王女士却以李先生隐匿了巨额财产为由，提起反诉要求重新分割共同财产。
丈夫：说好了是为买学区房离的婚
今年44岁的李先生与36岁的王女士于2008年8月13日登记结婚，婚后生有女儿小丽(化名)。
李先生说，因女儿即将到上学年龄，为使她受到更好的教育，夫妻两人协商要在海淀区再购买一套学区房。因李先生一家在北京市已经有两套住房，按照政策规定购买学区房受到限制，李先生便与王女士协商先卖掉手中一套住房，然后再购买学区房。
王女士当时对他的提议表示反对，并提出可以办理“假离婚”规避当时的限购政策的解决方案。“她说可以先办理协议离婚手续，把两套住房均过户到她一人名下，然后我就可以购买学区房，等买完学区房之后再复婚。”
李先生同意了王女士的方案，双方于2016年2月27日签署了《离婚协议》并办理了离婚登记手续，后来李先生借钱在海淀区贷款购买了学区房。而让李先生没想到的是，在他要求与王女士复婚时，却遭到了对方的拒绝，李先生还被从家中赶出。
李先生表示，他与王女士在离婚协议中“离婚原因”的内容是按照登记机关的要求随便填写的，并不是自己的真实想法。
李先生认为，王女士的做法显然蓄谋已久，故意欺骗他在离婚协议书中放弃仅有的两套房产，最后达到独占全部房产的目的，其行为已构成欺诈。故诉至法院，要求判令撤销《离婚协议》中有关两套房产分割和债务债权的内容。
妻子：感情不和才离婚不存在欺诈
对于前夫李先生的说法，王女士表示，对方起诉的事实和理由均是虚构的，涉案两套房产本就在自己名下，并不牵扯到过户，其中一套房产是婚前她的父母出资购买。涉案房产是属于其个人财产，不是夫妻共有。
王女士说，结婚后夫妻双方感情一直不好，多年来没有夫妻生活，后来出生的孩子是试管婴儿。“我一直想挽留这段婚姻，但夫妻感情早就破裂了，并不是为了学区房离婚，我也没有欺诈行为。”
王女士的代理律师表示，离婚无真假，双方当事人自愿到民政部门办理离婚登记，婚姻关系已经解除。原告起诉被告欺诈，应负有取证义务。
现场：女方当场提出反诉男方撤诉
3月17日，李先生与王女士均到庭参加庭审，法庭上，李先生反复陈述自己的理由并多次打断对方律师发言，王女士本人则鲜少发言。
在开庭过程中，王女士对李先生提起反诉表示，两人在办理协议离婚时，双方约定将夫妻共同财产全部给其用来抚养女儿，由于自己是家庭职业妇女，家庭财产全部由李先生掌握，李先生在离婚时隐匿了巨额的财产，包括汽车、房产、股权、现金财产等，请求法院依法分割李先生隐匿的夫妻共同财产。
李先生在庭上表示，他不存在隐匿财产的行为，王女士起诉中涉及的一套房产是在离婚后购买的，公司的股权也不是在婚姻存续阶段取得的，至于汽车，他表示，自己有辆汽车但还没有摇号。
据了解，该案曾在2016年8月16日在法院第一次开庭。上次开庭时，李先生表示自己愿意和王女士复婚，但这次开庭前，李先生提出了撤诉：“如果隐匿财产，我上次也不会要求复婚。现在前妻已经把两套房产全部卖干净了，孩子户口都转走了。如果两套房能让我看清一个人，我觉得很划算、我现在也不想再看见她，和她有更多牵扯，所以我才撤诉。”他表示已经放弃了复婚的想法。
法庭准予李先生撤回起诉，对王女士反诉李先生案件并未做出判决。