兴宁A8
兴宁新闻 宁江夜谈 A8再说 兴宁315 生活问问 校园热议 走近兴宁 兴宁掌故 兴宁人物 文学艺术
房产资讯 房产转让 房屋出租 买房问问 业主社区 家居装修 装修问问 旅游美食 音乐分享 视频分享
供求二手 我要招聘 我要求职 职场问问 汽车资讯 二手汽车 车辆信息 人在他乡 A8交友 A8征婚
美图分享 兴宁风采 兴宁摄影 笑话大全 电脑问题 股市基金 妈咪宝贝 健康生活 网络情缘 灌 水 塘
 

看待“限购”不能双重标准

放大字体  缩小字体    发布日期:2014-06-12

沸沸扬扬的沈阳取消限购传言又被辟谣了,真是热闹得很。一是传言存在不同版本,一会儿承认一会儿辟谣,弄的大家云里雾里;二是“只有房地产才能救中国”的言论再次甚嚣尘上,引得“赞”与“唾沫”齐飞。

说实话,对于房地产限购这件事情,笔者也曾纠结过很长一段时间,闹不清在当前这样一个国情下,用行政手段调控房地产是否有错。就性质而言,行政调控无疑 是反市场经济的,着实该取消;然而,一个残酷的现实摆在面前,如果不限购不限贷,那么在资本杠杆的助力下,房地产会迅速转化成投机资产,有人整栋楼的买, 而有人却连首付都拿不出来。

在某些地产界人士看来,只要是违反市场经济的东西都该取消。话虽没错,但如果我们按照严格的市场经济法则来对待房地产行业,那么在取消限购的同时,是否也应该取消预售制度与房地产按揭贷上的强制命令?农民土地自由流转呢?房产税呢?

可想而知,开发商肯定会跳起来反对的。因为除了取消限购之外,其他政策对房地产业都是没有好处的。取消预售会增加开发商的资金成本,取消按揭贷款会造成需求萎缩,土地自由流转则打破了开发商的垄断权,而房产税又让“炒房团”难以承受……

当国家的土地资源没有市场化、信贷资源没有市场化,开发商以及为开发商代言的学者天天喊着闹着要销售端的市场化,这不是真正的市场经济呼吁者。对自己不利的就拿市场经济说事,对自己有利的就说房地产是支柱经济需要政府支持,这不是典型的前后两张皮,搞双重标准吗?

房地产的暴涨暴跌会造成社会财富的重新分配,防止资产价格剧烈波动一向是政府的职责。但我们不能就说房地产限购就是对的,它终究要退出历史舞台的,这并 不可怕。可怕的是,在取消限购的同时,如果土地和资本要素尚未市场化,房地产平稳发展的长效机制也尚未建立,而信贷刺激之风又起,那可就真让人无语了。   孙春祥

 
 
[ A8房产搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
点击排行
 
兴宁A8 | 关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 使用协议 | 相关法律 | 网站地图 | RSS订阅