杭州8月16日电(见习记者 张骏)“(浙江)全省压缩钢铁产能300万吨以上，产能利用率提高到80%以上。”根据浙江省今年出台的《浙江省化解产能过剩矛盾实施方案》，浙江力争通 过5年努力，控制钢铁等现有产能过剩行业的产能规模，且提高资源综合利用水平。记者通过采访获悉，业界认为，解决钢铁产能过剩的有效途径之一就是将钢结构 建筑与钢铁产业“抱成团”。
不过，纵然在业内看来，钢结构建筑技术、研发、人才队伍都基本齐全，且绿色节能可循环的优势也备受肯定，但其在普通住宅领域的发展依然裹足不前。究其原因，除了观念难转换之外，缺乏统一国家标准也是重要原因之一。
“钢结构住宅有很多社会经济环境效益，房地产开发商并不关注这些效益，他只关心房子好卖，能赚钱。”东南网架钢结构住宅事业部总经理郭庆认为，政府不能硬手腕改变市场行为，但保障性住房是政府自己投资的，可以由政府来决定，树立正确导向。
钢铁产能过剩 业界吁与钢结构建筑“抱成团”
据中钢协发布的数据显示，截至2013年5月底，86家重点统计钢铁企业中，有48家盈利，38家亏损，亏损面达到44%，户均亏损2.58亿元。重点统计钢铁企业的负债总额突破了3万亿元大关，资产负债率达到创纪录的69.4%，进入高风险经营区域。
这个局面波及至浙江，浙江省发改委数据显示，2012年浙江省钢铁行业实现利润总额55.9亿元，同比下降24.2%。
浙江省出台《浙江省化解产能过剩矛盾实施方案》，欲在此压缩钢铁产能，提高资源利用率。减少钢铁冶炼企业，推进温州、丽水等地钢铁产业整合提升等措施被予以重任。
“2013年全国钢铁产业利润不及茅台酒的十分之一，这是十分可笑的。”在东南网架钢结构住宅事业部总经理郭庆看来，解决钢铁产能过剩的有效途径之一就是将钢结构建筑与钢铁产业“抱成团”。
这个观点得到了同济大学建筑工程学院教授李国强的认可，“钢结构建筑发展对现在钢铁产能的消耗肯定是有作用的，采用钢结构本身也符合绿色环保。”
而浙江在钢结构建筑发展方面颇具优势。据了解，浙江拥有杭萧钢构、精工钢构、东南网架等一批龙头企业，其中不乏大型上市公司。其中，揉出2008年北京奥运会主场馆“鸟巢”骨架的正是浙江企业—精工钢构。
绿色节能 钢结构建筑却难在住宅领域展拳脚
浙江大学建筑工程学院教授邓华表示，现在很多大型建筑都采用了钢结构，如体育场馆、影剧院、会展中心、高层写字楼等。“但普通住宅领域还少有是钢结构的。”
不过，相较于数量有限的体育馆等公共设施，普通住宅数目庞大，若引入钢结构，其能消耗的钢铁产能数量可观。
并且，相较于传统钢筋混凝土建筑，钢结构建筑有诸多优势。杭萧钢构总工程师方鸿强告诉记者，钢结构建筑绿色环保，不产生工地扬尘，或能为减轻雾霾出一份 力；工地垃圾产量少，不加重城市垃圾增量负担；钢结构建筑生命周期完结后，钢材还能循环利用，而混凝土建筑大部分仅成为一堆建筑垃圾；产业化后，钢材在工 厂加工完成，现场只需要组装，大大缩短了建筑工期。
但是，对于成本的估量让建筑企业退而三思。浙江江南工程管理股份有限公司总经理助理郑大为直言，“(钢结构)居民住宅还是个成本问题，钢结构成本太高了。”在郑大为看来，钢结构住宅除了单方造价高昂之外，后续防腐维护费用也需花费巨资。
浙江五洲控股集团总经理助理柴恩海也对成本表达了相同的担忧，尽管如此，柴恩海也认为，“从发展的角度讲，这个(钢结构住宅)肯定要推广，钢筋混凝土结构污染太大，周期太长。”
针对造价，浙江省建筑工程造价总站计价科科长李江波认为，人们关注钢结构住宅较高的造价成本，却忽略了其残值，“钢结构建筑是战略储备，拆了以后还有50%左右的残值率，这笔账算进去还有很多社会价值。”
郭庆则以实例驳斥了成本的忧虑。2013年，东南网架建成钱江世纪城人才公寓，这是一个钢结构住宅建筑。郭庆说，“工期缩短350天，财务成本节省了约 5000万。” 另外，混凝土消耗减少52.6%、施工用水少40%、用电少30%、木材消耗降低95%、垃圾少60%。
“地上部分确实高出10%多，但地下部分便宜了20%多，直接造价基本上(与混凝土结构)持平。”
郭庆解释，钢结构住宅地上部分比传统钢筋混凝土住宅使用了更多钢材，成本上升。但由于钢结构柱截面小、自重轻、跨度大，地下车位数量增加了16%，多出 600多个停车位。并且，地上部分得房率增加6%，以100平方米为例，多出6平方米，相当于一个房间。抗震性能也大幅度上升。
另外， 郭庆认为，人们误会钢结构住宅直接把钢材裸露在外，其实在设计之初，环氧富锌底漆、环氧云铁中间漆、丙烯酸聚氨酯滋面漆等防腐措施的运用已经解决了钢结构 住宅后续防腐问题和使用寿命问题。除了承重采用钢结构，地板、墙面等所采用的轻型复合材料，无论在保温、隔音、环保等方面的效果也远远超过混凝土。
提高认同感 政府引导保障性住房先“吃螃蟹”
纵观如今的建筑市场，尤其是普通居民住宅领域，传统钢筋混凝土结构占据绝大部分市场。备受业界赞誉的钢结构住宅难以推广。
邓华说，这是一个观念的问题。“还是一个认同感，(提高)人们对钢结构建筑的接受能力是一个缓慢的过程。”
郭庆表示，人们接触混凝土更多，认为混凝土是最坚固、最可靠，这个观念意识改变起来很困难。但郭庆告诉记者，发明水泥的英国已经开始限制对其的使用，如同国内开始限制粘土砖的使用，他坚信，“社会进步需要循序渐进，钢筋混凝土这条路是不可持续的。”
李江波则直言，企业推广钢结构住宅，产生了不少企业标准，但是缺乏国家标准。“推广钢结构建筑的口号是有，但没有具体政策指导，导致推广存在难度。”李江波说，作为造价部门自感惭愧，缺乏政策支持，没有对钢结构建筑的详细造价做系统评估。
采访中，无论是钢构企业还是地产集团亦或是专家学者，他们都认可钢结构建筑有着必然的发展趋势，但如今裹足不前，急需政府层面的扶持。
郭庆认为，很多东西，政府不能直接给钱，但是可以有导向，引导和鼓励开发商使用新型建筑体系，消费者购买绿色建筑材料给予价格优惠。
“钢结构住宅有很多社会经济环境效益，房地产开发商并不关注这些效益，他只关心房子好卖，能赚钱。”郭庆认为，政府不能硬手腕改变市场行为，但保障性住房是政府自己投资的，可以由政府来决定，树立正确导向。
“开发商现在不敢用(钢结构住宅)，除了担心利益外，还担心第一个吃螃蟹却捞不到好处，冒风险。如果大量保障房都用了，一看很成熟了，他们也会积极尝试。”郭庆如是说。