5月30日，《广州市积分制入户管理办法实施细则(修 订征求意见稿)》开始征求意见。据报道，此次修订拟将积分入户申请条件，调整为居住证连续办满三年，按缴医保和持居住证时间排名，允许借住亲友家的申请人 提出申请。意见稿还新增“创新创业指标”作为积分项目，只要在本市高新技术企业、新型研发机构从事专业技术工作，申请人工作每满1年积2分，最高不超过 10分。
此次积分入户意见稿，亮点颇多。如，允许借住亲友家的申请人提出申请，考虑到了部分申请对象的实际生活状态。新增创新创业积分项目，则是广州提高对创新创业人才凝聚力和吸引力的一项举措。
增加创新创业积分项目，很有必要。不过，目前该项目在设计上还需要进一步改进。该项目的核心在于，由科技部门来确定列入创新创业积分指标单位目录，也就是说，由政府职能部门决定哪些企业的员工可以获得这项加分。
互联网时代，一些行业的新技术尽管较早就已提出，但需要一个较长周期，通过不断试错来探索其可行性。探索的结果有可能就是失败，这种情况下，相关创新企业的 效益很可能受到影响，管理方面也可能不规范。那么，主管部门能不能将之放入指标单位目录？如果放进去了，这样的评鉴看上去就太“水”了，但要是不放进去， 人们又会想到创业之初的阿里巴巴，也曾是个粗放的作坊模样。
科技部门如何确定一家企业有无条件纳入创新创业积分指标单位呢？如果赋予了科技部门评鉴大权，又没有一个明晰的衡量标准，那么如何避免个别官员从中滥权、寻租？
此外，创新创业申请人工作每满1年积2分，最高不超过10分，这样的加分似乎不够大方。而且，创新创业人才为了获取良好的发展空间及资本支持，可能会在北上 广深以及香港等城市频繁流动，如果积分入户新政要求申请人满足“居住证连续办满三年”的条件，那么要获得创新创业积分，还得连续性在本地企业工作，这道门 槛是不是有点高呢？意见稿有必要对此作进一步完善。